Штык в русской армии. Штыки русской армии

Говоря о русских клинках XVIII–XIX веков - в частности, о холодном оружии, невозможно не остановиться на штыках. «Пуля - дура, штык - молодец», - эта легендарная поговорка Александра Васильевича Суворова навсегда вошла в историю, как лаконичное описание тактики пехотной атаки того времени. Но когда же появился сам штык?

Прототипом штыка был багинет (байонет) - кинжал или прочный нож с сужающейся к краю рукояткой, которую вставляли в ствол ружья, превращая его в некое подобие копья или рогатины. Кстати, именно укороченная рогатина стала первым багинетом, который изначально изобрели охотники. Ведь, охотясь на крупного и опасного зверя, в далеком прошлом охотникам приходилось кроме ружья носить с собой еще и рогатину (для добивания раненого выстрелом зверя или отражения его атаки на охотника). А это лишний и громоздкий груз. Гораздо удобнее иметь съемный клинок или мощный наконечник, надевающийся на ствол ружья.

Багинет – прототип штыка.

Первые багинеты в Великобритании появились в 1662 году (этой датой обозначено первое упоминание о багинетах как части вооружения Английского полка). В соответствии с различными источниками английские багинеты имели клинки длиной от 10 дюймов до 1 фута.

Багинет мог иметь плоскую или граненую форму, как правило, не имел гарды (просто утолщение или простое перекрестие). Рукоятка изготавливалась из кости, дерева или металла.

Во Франции багинеты появились несколько раньше, так как англичане изначально приобретали их у французов. Самим французам приписывают изобретение этого устройства (некоторые историки указывают 1641 год как дату создания байонета в окрестностях города Байонн). На вооружение французской армии багинет был принят в 1647 году.

Багинет-эспонтон стоял на вооружении в XVIII веке у саксонских офицеров.

В России багинеты также использовались, однако об их применении известно крайне мало. В архивных документах имеются данные, что багинеты были приняты на вооружение в 1694 году и до 1708-1709 гг. русская пехота использовала багинеты с односторонней заточкой вместе с фузеями. Русские багинеты имели гарду в виде дужки, не доходящей до рукояти (чтобы не мешать втыканию в ствол ружья). Длина русских багинетов колебалась от 35 до 55 см.

Штык (от польского sztych) пришел на смену багинету. Французы стали использовать усовершенствованные багинеты в виде клинков с трубкой вместо рукояти, которые насаживались на стволы ружей сверху и позволяли производить стрельбу и заряжание с примкнутым клинковым оружием. Впервые французские войска были оснащены штыками в 1689 году. Вслед за французами перешли на штыки пруссаки и датчане. В России штыки стали использовать в 1702 году, а полностью переход на штыки и отказ от багинетов завершился в 1709 году.

Штыки делятся на съемные и несъемные; граненые, круглые, игольчатые и плоские. Плоские, то есть клинковые штыки делятся на штык-ножи, штык-шпаги, штык-кинжалы, штык-тесаки, ятаганные штыки. Такое холодное оружие может использоваться отдельно от огнестрельного и имеет устройства присоединения к стволам стрелкового оружия.

Граненый и круглый игольчатый штык

Граненый штык имеет вид острого клинка с несколькими гранями (как правило, тремя или четырьмя) с трубкой вместо рукояти, которая надевается на ствол. Изначально граненый штык имел три грани. Несколько позже появились четырехгранные штыки, а также тавровые штыки (в сечении имели вид буквы «Т»). Иногда встречались пяти- и шестигранные, но вскоре увеличение числа граней превратило граненый штык в круглый, а модели с более чем четырьмя гранями не прижились.

Граненые штыки с трубками периода Крымской войны из экспозиции музейного комплекса «Михайловская батарея», г. Севастополь: вверху британские, нижний – русский штык.

Вначале крепление трубки штыка к стволу производилось просто на плотной подгонке (удержание за счет трения). В бою такие штыки часто падали со стволов, могли быть сдернуты противником, а иногда, из-за попавшей в место крепления грязи, стрелковое оружие и штык было очень трудно разъединить. Приблизительно в 1740 году во Франции был создан штык с Г-образным пазом на трубке крепления, который позволял надежно закрепить штык на стволе, надевая его так, чтобы в паз прошла мушка (в данном случае прицельная мушка выступала в роли стопора). В дальнейшем эта конструкция немного видоизменялась, но не принципиально.

Грани штыков могли иметь долы или нет. Некоторые модели штыков имели острые ребра (форма, образующаяся при пересечении соседних долов). Такие штыки могли наносить раны не только острием, но и ребрами. Но прочность их была ниже, ребра граней штыков часто выкрашивались при столкновениях с вражескими штыками или иными твердыми предметами. Русские штыки имели долы с притупленными ребрами, остро затачивался только кончик штыка. Трехгранные штыки стояли на вооружении многих армий стран Европы. Четырехгранные штыки использовались в армии России и Франции.

Использовались в русской армии и круглые штыки. Было это в конце XVIII века. Из рапорта от 27.03.1791 года на имя светлейшего князя Потемкина: «Сего марта 25 числа получено от господина штер-кригс-комиссара кавалера Турчанинова в высочайше Вашей Светлости вверенный Екатеринославский гренадерский полк сабель для обер-офицеров восемьдесят шесть, и для унтер-офицеров и гренадер четыре тысячи, штыков круглых три тысячи пятьсот семьдесят девять…». Указанный полк получил именно круглые штыки, а не граненые. Штык такой формы имеется в коллекции ВИМАИВиВС, также он указан как «штык экспериментальный» в справочнике под редакцией А. Н. Кулинского. Также ружье с круглым штыком находится в Артиллерийском музее. Известно, что круглые штыки были на вооружении Екатеринославского полка до конца правления Екатерины Великой.

Штыки игольчатой формы были предпочтительнее во время рукопашного (штыкового) боя, чем клинковые. Они практически не увязали в теле противника, имели меньшую массу и не были громоздкими. Стрельба из винтовки с примкнутым штыком игольчатой формы всегда более прицельна. Однако игольчатый штык практически невозможно использовать для других целей. Поэтому определенное распространение имели и клинковые модели штыков.

Штык-шпага очень похож на обычный граненый штык. Такие штыки стояли на вооружении французской армии (1890 год). Длина клинка штыка-шпаги достигала 650 мм. У штыка-шпаги была рукоять и небольшая гарда в виде крестовины. Один край крестовины заканчивался кольцом, которое надевалось на ствол, а навершие рукояти примыкалось к специальному гнезду с защелкой, расположенному в цевье винтовки. Штыки-шпаги использовались французами довольно долго, вплоть до Первой Мировой войны. Их существовало несколько разновидностей: с трехгранным и четырехгранным клинком, с сечением Т-образной формы, с кованой стальной рукоятью и т. д. Все штыки-шпаги комплектовались ножнами из кожи или металла.

Штыки-тесаки получили широкое распространение в армии Пруссии в средине XVIII века. Такие модели штыков предполагали двойное использование: как штыки в примкнутом состоянии, и как тесаки - для использования отдельно от ружей. К началу XIX века популярность таких штыков возросла и их стали использовать в различных европейских странах, в частности - в Англии, где вооружение пехоты штыками-тесаками приобрело массовый характер. Английские штыки-тесаки имели латунные эфесы и клинки с обоюдоострой заточкой. Схожего типа штыки-тесаки использовались в 1850-1860 гг. военными Северо-Американских Штатов.

Штык-тесак саперный. Использовался в примкнутом положении для отражения атак противника и отдельно от стрелкового оружия – для рукопашного боя, выполнения окопных работ, расчистки проходов, рубки палисадов.

В России штык-тесак использовался совместно со штуцером образца 1780-х годов, со штуцером образца 1805 года и литтихским штуцером образца 1843 года. В более позднее время штык-тесак был вытеснен штыком игольчатой формы (за редкими исключениями - граненым штыком).

В армиях Европы штык-тесак вполне успешно сосуществовал и конкурировал с гранеными штыками. Например, во Франции в артиллерийских подразделениях граненый штык был заменен на штык-тесак образца 1892 года. Немецкие и австрийские войска использовали штык-тесак в конце XIX - начале XX века. Применяли штыки-тесаки и в странах Азии. Достаточно курьезный пример: на вооружение японской квантунской армии был принят (в 30-х годах ХХ века) ручной пулемет Type 96, а позже - Type 99. Эти пулеметы комплектовались штыками-тесаками. Неизвестно, были ли случаи эффективного использования примкнутого штыка по назначению, ведь японские солдаты того времени не отличались физической силой, а пулемет весил около 10 кг и имел приличные габариты. Скорее всего, решение о комплектации пулемета штыком было принято из уважения к военным традициям Японии (исторически сложившийся культ холодного оружия).

Японский пулемет с примкнутым штыком.

В СССР штык-тесак пережил «реинкарнацию»: им укомплектовали автоматические винтовки Ф. В. Токарева, С. Г. Симонова и В. Г. Федорова. Винтовки Токарева и Симонова стояли на вооружении до 1945 года (как и штыки-тесаки для них).

Штык ятаганного типа - частный случай штыка-тесака. Такие модели комплектовались клинком, имевшим угловидный (очень небольшой угол) изгиб книзу на расстоянии от ½ до ⅔ от рукояти. Конечно, это был не вполне ятаган, но конструкция схожа. Выпускались такие штыки во Франции, в Великобритании, Японии и иных странах. Комплектовались ножнами из кожи или металла.

Ближе к концу XIX века на вооружение армий мира стали принимать штыки-ножи. А. Н. Кулинский в своей книге «Штыки мира» дал определение штык-ножу: «.это штык, который, отделив от винтовки или карабина, можно использовать в качестве ножа, в том числе и для нанесений повреждений противнику…». То есть, штык-нож - это штык, который сохранил все функциональные свойства боевого ножа. Появление штык-ножа обусловлено развитием стрелкового оружия: с повышением дальности, скорострельности и могущества роль штыков резко снизилась. Пехоте требовались более функциональные и легкие модели.

Первый штык-нож образца 71/84 для винтовки Маузера, Германия.

Первый штык-нож создали в Германии в 1884 году. Его разработали для винтовки системы Маузера (образец 1871/84). Штык-нож использовали в примкнутом положении для штыковой атаки, и в руке он также был грозным оружием. Кроме этого, штык 71/84 использовался для выполнения различных работ в полевых условиях. Спустя некоторое время штык-ножи появились во многих армиях мира. Сам же первый серийный штык-нож стал прототипом для создания подобных моделей.

Штык-ножи принято разделять на следующие типы:

штыки-ножи с односторонней заточкой (однолезвийные модели);
штыки-ножи с обоюдоострыми клинками;
штыки-ножи с двусторонней заточкой клинка Т-образного сечения;
штыки-стилеты с клинками игольчатой формы.

Классическим устройством крепления штык-ножа к стрелковому оружию считается комбинация «паз-защелка-кольцо» , при которой кольцо надевается на ствол, в паз вставляется специальный выступ на рукояти, а сама рукоять торцевой частью скрепляется с защелкой на цевье оружия.

Главным мировым разработчиком и производителем штык-ножей стала Германия. В Германии создали огромное количество штык-ножей как для нужд своей армии, так и для сторонних заказчиков. Одних только эрзац-штыков немецкого происхождения существовало около сотни. В начале ХХ века (1905 год) была создана очень популярная модель 98/05, немало единиц которой сохранилось до наших дней. В России штык-ножи не имели популярности, в ходу были русские граненые штыки с трубками. О создании штык-ножей позаботились лишь при СССР, но об этом мы расскажем позже.

Штык-нож 98/05

Завершая рассказ о штыках, отметим существование еще одной интересной группы, в которую вошли редкие и практически экзотические модели штыков. Это так называемые штыки-инструменты. В различные годы создавались штыки-лопаты, штыки-пилы, штыки-ножницы, штыки-мачете, штыки-сошки и так далее. Увы, большой популярности эти изделия не получили из-за их низкой эффективности. В таком сочетании не получалось ни хорошего инструмента, ни достойного штыка.

В начале Первой Мировой, с наступлением так называемой «окопной войны» обнаружилось, что в рукопашных схватках, в окопах и блиндажах, длинноствольное огнестрельное оружие и созданные для него штыки не эффективны. Грозные русские трехлинейки и немецкие винтовки Маузера бесполезно накалывали воздух на расстоянии до двух метров, в то время, как требовалось оружие компактное, с не очень большим клинком, приспособленным для колющего удара. Армии многострадальной Европы, сотрясаемой военными действиями, стали спешно вооружаться, кто чем мог. Германия, взявшая на вооружение клинковые штыки и полноценные штык-ножи, оказалась в выигрышной ситуации. А Франции, Италии, Великобритании, России и прочим пришлось приспосабливаться и переделывать различное холодное оружие. Из трофейных штыков делали стилеты или укорачивали их до габаритов универсального охотничьего ножа. Большой популярностью пользовался так называемый «французский гвоздь» - кусок стального прута, расклепанный и заостренный с одной стороны и загнутый в вытянутую букву «О» с другой. Примитивная рукоятка также служила и неким подобием кастета.

Французский гвоздь - одна из популярных самоделок для рукопашного боя в окопах. Дужка рукояти служила кастетом.

В России из-за архаично настроенных чиновников принятие на вооружение клинкового штык-ножа попросту провалилось. Выручал солдатский кинжал образца 1907 года, известный как бебут (см. часть II). Опыт кавказской кампании не прошел даром. С 1907 по 1910 г. бебут был принят на вооружение жандармерии, нижних чинов пулеметных расчетов, нижних чинов артиллерийских расчетов, нижних чинов конной разведки. С началом Первой Мировой войны также изготавливали и упрощенный вариант бебута, с прямым клинком. Конечно, для полного обеспечения армии кинжалов не хватало. В ход шли трофейные образцы и переделки.

Русский пехотный солдатский кинжал бебут.

C течением времени изменялись и обновлялись и «мирные» модели ножей. Ножи сапожников, режущие инструменты для работы с деревом (резьба) и прочие профессиональные ножи, как и охотничьи ножи, изменились мало. Зато появились складные модели, в первую очередь, так называемые перочинные ножи. Сначала их завозили из Швеции, Германии, Франции, Швейцарии. А позже и русские мастера стали изготавливать весьма неплохие складные ножи. Примечательно, что многие мастера жили и создавали отменные ножи в глубинке, а не только в Петербурге, Москве или Новгороде, располагая свои мастерские ближе к рудникам и кустарным промыслам. Например, Г. Е. Варварин из Ворсмы изготавливал многофункциональные ножи, внешне похожие на французские «Лайоль». Отметим складные ножи из Вачи, работы мастера Кондратова. Ну, а имя мастера Завьялова и вовсе всемирно известно.

Перочинный нож из Ворсмы работы Варварина.

Иван Завьялов был крепостным графа Шереметьева и благодаря своему умению, упорству и природному дару смог основать собственное дело, достичь высочайшего уровня мастерства. В 1835 году он изготовил несколько ножей для императорской семьи. Сам Николай I был потрясен изяществом и качеством работ Завьялова, за что пожаловал ему кафтан с золотыми позументами и денежное вознаграждение - 5000 рублей (огромную сумму по тем временам).

Складной нож работы мастера Кондратова из Вачи.

Завьялов изготавливал складные перочинные ножи, столовые ножи и комбинированные приборы (нож-вилка в одном предмете), так называемые охотничьи пары (нож и вилка для дичи) и другие ножи. Мастер сам отковывал клинки, а для рукоятей использовал серебро, рог, кость, дерево. В 1837 году он преподнес императору набор складных ножей, за что был награжден золотым перстнем с брильянтами. Его работы стояли на уровне изделий лучших мастеров Германии и Англии. С 1841 года Завьялову была дана привилегия ставить царский герб на своих работах, позже он получил медаль на мануфактурной выставке в Москве, а в 1862 году - медаль на выставке в Лондоне. Его работами восхищались герцог Максимилиан и великий князь Российской Империи. На примере одного мастера мы осветили уровень ножевого производства в России периода XIX-начала ХХ века. А ведь Завьялов был не единственным русским ножевщиком-умельцем такого высокого уровня. Фамилии Хонина, Щетина, Хабарова и других хорошо известны коллекционерам и найфоманам России. Работали и развивались ножевые промыслы в Павловской слободе (сейчас Павлово-на-Оке), Златоусте, Ворсме. Россия к началу ХХ века имела несколько мощных центров клинкового производства и целую россыпь мастеров-самородков, создававших настоящие шедевры.

Характерная черта ножей с фиксированными клинками работы мастера Завьялова - архимедов винт на хвостовике.

В следующей главе мы подробно остановимся на клинковых изделиях Первой мировой, Гражданской и Второй мировой войны, русских и европейских ножах периода до 1945 года.

GFO 15.04.2003 - 02:40

Игольчатый штык с трубкой на вооружении армии России продержался дольше, чем во всех европейских странах. За это время он стал символом несгибаемости и упорства русского солдата. Немногие армии мира могли на равных поспорить с русским войском в штыковом бою. Но когда к концу XIX века повсеместно на вооружение стали приниматься клинковые штыки-ножи, в России, казалось, время остановилось. Ничто не могло поколебать гегемонию игольчатого штыка. Однако и у нас предпринимались неоднократные попытки вооружить армию клинковым штыком.
С конца XVII века ружья военного образца оснащались главным образом трёхгранными штыками с трубкой, которые пришли на смену багинетам, вставлявшимся в ствол. Существовали штыки с трубкой и плоскими ножевидными клинками; некоторые из них хранятся в коллекции ВИМАИВиВС (г. Санкт- Петербург). Но их нельзя было использовать отдельно от ружья, как тесак или кинжал. Штыки-тесаки были приняты только к егерским штуцерам, причём сначала егерские кортики-тесаки носились отдельно, а уже позже получили возможность крепления к штуцеру.
Сражения XVII и начала XIX вв. часто заканчивались штыковыми схватками, поэтому в бою постоянно примкнутый к винтовке штык был необходим. Однако начиная с середины XIX века совершенствование стрелкового оружия привело к значительному уменьшению числа рукопашных боёв. Поэтому в большинстве европейских армий игольчатые штыки были заменены штыками-ножами клинкового типа, которые можно было носить на поясе и использовать не только в бою, но и как бытовой нож на привале, в лагере и т. д.
Россия была в числе немногих стран, оставивших на вооружении армии игольчатые штыки с трубкой. Однако русский штык стал не трёхгранным, как ранее, а четырёхгранным.
Впервые в русской армии четырёхгранный штык был принят к пехотной винтовке "Бердан? 2" обр. 1870 г. Этот штык без сколь- нибудь существенных изменений использовался с магазинными винтовками Мосина вплоть до окончательного снятия их с вооружения в конце 40-х годов ХХ века.
В конце XIX - начале XX вв. в русской армии было немало сторонников сохранения игольчатого штыка (постоянно примкнутого к винтовке в бою), стремившихся доказать его преимущество перед штыком-ножом.
Любопытное и довольно курьёзное "достоинство" четырёхгранного штыка приводит знаменитый оружейный конструктор и исследователь В. Г. Фёдоров. Дело в том, что клинковый штык можно было использовать в домашнем хозяйстве в качестве ножа. Поэтому во время первой мировой войны в русской армии при сборе трофейного оружия клинковые штыки к иностранным винтовкам часто расходились по рукам "любителей". Не помогали и строгие приказы командования. "Наш гранёный штык пользуется меньшей любовью с бытовой точки зрения - в том его достоинство", - с иронией замечает В. Г. Фёдоров, стоявший за перевооружение русской армии клинковыми штыками.
Тем не менее, в России понимали преимущества штыка клинкового типа.
В 1877 году на рассмотрение Оружейного отдела Артиллерийского Комитета была предоставлена 4,2-линейная казачья винтовка обр. 1873 г. "с приспособленным к ней вместо штыка кинжалом". Винтовками с таким клинковым штыком предполагалось оснастить войска Туркестанского округа.
Подробного описания этого "штыка-кинжала" в сообщении приведено не было, но можно сделать вывод, что он имел трубку с прорезью, которая одевалась на ствол: "...Способ же прикрепления кинжала к стволу такой, как принятый ныне в нашей 4,2-линейной пехотной винтовке с французским штыком".
Были проведены испытания образца стрельбой боевыми патронами с зарядом ружейного пороха в 1 золотник (4,26 г). Вот как описываются результаты: "После 10 ... произведённых выстрелов тонкий край прорези, которою кинжал одевался на ствол, загнулся и смялся вследствие того, что при выстреле кинжал с трубкою, отставая по инерции от ствола, ударял названным краем трубки об основание мушки. При дальнейшей стрельбе до 20 выстрелов задний край основания мушки тоже разбился, и край прорези мушки загнулся кверху настолько, что мешал дальнейшему прицеливанию винтовки, и скрепление кинжала со стволом было нарушено".
По результатам испытаний представленный образец был доработан в мастерской стрельбища.
Для усиления стенки ствола в его дульной части была припаяна "особая призма". Рукоять кинжала была удлинена, что сделало её более удобной, а соединение со стволом - более жёстким. Как следует из дальнейшего сообщения, новый вариант штыка, по-видимому, не имел трубки, которая была у предыдущего образца.
Проведённые испытания показали, что при стрельбе на дистанцию 200 шагов (142 м) примкнутый штык не влияет "ни на отклонение пуль, ни на меткость стрельбы". Однако было отмечено, что не вполне устранена возможность изгиба "сравнительно тонкостенного ствола, принятого для 4,2-линейных казачьих винтовок", а переделка винтовок должна производиться на заводах. При этом избежать значительного брака можно будет только на вновь изготовленном оружии.
Вопрос о принятии клинкового штыка был передан на рассмотрение Главного комитета по устройству и образованию войск. Однако штык-нож так и не был принят на вооружение.
К этому вопросу вновь вернулись в 1909 году, когда Артиллерийский Комитет единогласно признал необходимость вооружить казаков штыком-кинжалом, который можно было носить на поясе и примыкать к винтовке перед рукопашным боем. Казачья винтовка обр. 1891 г. штыка не имела. В русско-японскую войну 1904-1905 гг. забайкальские казаки стремились любыми путями приобрести японские штыки-ножи.
Оружейный отдел предложил казённым оружейным заводам, Ружейному полигону, а также Златоустовской оружейной фабрике разработать образец штыка-ножа, принимая во внимание конструкции клинковых штыков, принятых на вооружение в западноевропейских армиях. Особое внимание рекомендовалось обратить на штык к германской винтовке обр. 1898 г.
Были разработаны следующие требования к штыку:
- масса штыка не должна превышать 1 фунт (409 г);
- по возможности длина казачьей винтовки с примкнутым штыком должна быть не меньше длины драгунской винтовки с четырёхгранным штыком;
- быстрое и удобное примыкание штыка к стволу;
- крепление должно обеспечивать прочное и надёжное соединение штыка со стволом и не допускать разбалтывания в процессе эксплуатации;
- возможность ношения штыка на поясе.
21 декабря 1909 г. на Императорский Тульский оружейный завод приходит просьба ГАУ ускорить изготовление и доставку образцов "штыка-кинжала". В рапорте от 8 апреля 1910 г. сообщалось о разработке и изготовлении двух разных образцов клинкового штыка к казачьей винтовке. Один был предложен начальником завода генерал-лейтенантом Александром Владимировичем Куном, другой - вольнонаёмным оружейным мастером Контрольной мастерской Кавариновым.
В документе приведено следующее краткое описание "штыка-тесака" конструкции Н. Каваринова: "...Штык-тесак состоит из 6 частей: штыка-тесака, сделанного из цельного куска стали, задвижки, пружины задвижки, шпильки пружины, защёлки и винта для задерживания защёлки. Для того чтобы надеть штык-тесак, надо трубкою надеть на дуло и направить пазом в выступ, сделанный на кольце, дослать его до отказа, надевать можно как при открытой защёлке, так и при закрытой. Чтобы снять штык-тесак надо большим пальцем повернуть защёлку книзу, при этом задвижка войдёт в своё гнездо, и штык-тесак свободно сдвинется".
К документу не были приложены пояснительные чертежи и рисунки. Описание позволяет предположить, что данный образец представлял собой штык с трубкой, но не с игольчатым четырёхгранным, а ножевым клинком. Конструкция, по-видимому, напоминала клинковый штык, который выпускался во время Великой Отечественной войны к винтовкам обр. 1891/30 гг. В этом случае он не мог достаточно удобно использоваться в качестве кинжала, тем самым не выполнялось одно из основных требований. Ещё менее подробные сведения имеются об образце Куна. Ясно, что он мог использоваться в качестве кинжала, так как имел рукоять, а "для носки на поясном ремне" ему требовались "ещё и ножны, которые следует сделать из дерева и обшить кожей".
Как руководитель производства А. В. Кун "кроме указанных условий, имел ещё в виду лёгкое приспособление этого штыка к существующей винтовке силами полковых мастерских". Для переделки винтовки под новый штык достаточно было в ложе просверлить новое отверстие "для болта, проходящего через ушки штыкового кольца; развернуть отверстие для винта надульника и затем, ввиду того, что диаметры дульной части стволов казачьих винтовок имеют большие сравнительные допуски, отверстие в перекрестье штыка придётся пускать недоделанную, расшарошивать её в войсках при пригонке штыков к винтовкам".
"...В войсковые части придётся выдавать новые надульники... ввиду того, что наружные размеры надульника сделаны со значительными допусками", поэтому "при пригонке штыковых колец пришлось бы наружную поверхность существующих надульников подгонять к новым штыковым кольцам, а эта работа будет не по средствам войсковым мастерским или, по крайней мере, потребует много времени. Придётся высылать в части и развёртку для отверстия перекрестья".
"Для надевания проектируемого штыка на винтовку достаточно вставить стержень, имеющийся на конце рукояти в отверстие штыкового кольца, а отверстие в перекрестье одеть на дуло и дослать штык вниз до отказа, при этом имеющиеся в стержне пружинки заскакивают за обрез штыкового кольца. Для снятия штыка нужно, надавливая пальцами правой или левой руки на выдающиеся концы пружин, нажать штык кверху и, когда головки пружинок войдут несколько внутрь, поднять штык вверх".
Из приведённых отрывков можно сделать вывод, что для крепления штыка конструкции Куна необходимо было снабдить винтовку дополнительным штыковым кольцом, который крепился на "надульнике". Под "надульником", по-видимому, следует понимать в данном случае наконечник цевья.
Два образца новых штыков-кинжалов к казачьей винтовке были представлены в ГАУ, а 30 июня 1910 года были получены Ружейным полигоном при Офицерской стрелковой школе в Ораниенбауме.
Имеющиеся в наличии документы не позволяют проследить дальнейшую судьбу образцов. Одно можно сказать определённо: клинковый штык к винтовке обр. 1891 г. так и не был принят на вооружение. Главную роль в этом сыграли экономические причины. Так, при модернизации винтовки обр. 1891 г. в 1930 г. предложение принять вместе с ней клинковый штык было отклонено, так как требовало значительных денежных затрат.
Имеются некоторые сведения о попытках в годы первой мировой войны использовать в русской армии штыки клинкового типа. Летом 1916 г. была сформирована особая команда, вооружённая автоматическими винтовками, автоматами В. Г. Фёдорова и пистолетами Маузера. Часть оснастили многими техническими новшествами того времени: оптическими прицелами и биноклями, приборами для стрельбы из укрытий, переносными стрелковыми щитами. Среди вооружения упоминаются "особые штыки-кинжалы по образцу кавказского казачьего войска".
Любопытно, что приспособить к винтовке обр. 1891 г. клинковый штык удалось...немцам. В годы первой мировой войны трофейные русские винтовки в немецкой армии снабжали специальным элементом для крепления германского клинкового штыка от винтовки Маузера. Такие образцы хранятся в Тульском государственном музее оружия.
Также имели крепления для клинкового штыка модели на базе винтовки обр. 1891 г., принятые на вооружение в ряде стран: Польша - модель 91/98/25, Финляндия - винтовки М27, М28, М28-30 ("Шюцкор"), М30 и М39.
Что касается России, клинковые штыки к винтовкам обр. 1891 г., обр. 1891/10 гг. и обр. 1891/30 гг. использовались лишь в незначительных количествах, например, клинковые штыки выпущенные в период Великой Отечественной войны.
Игольчатый штык с четырёхгранным клинком надолго прижился в России. Один из вариантов штыка к опытной самозарядной винтовке 1930 г. В. А. Дегтярёва хоть и имел деревянную рукоять, однако клинок штыка был четырёхгранный игольчатый. Принятый на вооружение в конце войны самозарядный карабин Симонова был снабжён неотъёмным складным четырёхгранным игольчатым штыком.
Решение о замене игольчатых штыков клинковыми к магазинным винтовкам для Красной Армии из-за экономии средств так и не было принято. Тем не менее, уже после модернизации 1930 г. В. Е. Маркевич предлагал для своей винтовки ВЕМ - усовершенствованного варианта образца 1891/30 гг. - штык с "тесачным клинком". Клинковыми штыками-ножами были снабжены лишь самозарядные и автоматические винтовки АВС-36, СВТ-38, СВТ-40, а затем штык-нож был принят к автоматам Калашникова.
В современный период игольчатый четырёхгранный неотъёмный штык сохранился лишь у автомата Калашникова китайского производства "тип 56".
Игорь Пинк (c)

1-Клинковый штык от Литтихского штуцера образца 1843 года, 2-Трёхгранный штык от 6-линейного ружья, 3-Четырёхгранный штык от винтовки системы Бердана 2, 4-Четырёхгранный штык с хомутиком от винтовки системы Мосина образца 1891 года, 5-Четырёхгранный штык с пружинным стопором от винтовки системы Мосина 1891/1930 года, 6-Четырёхгранный штык системы полковника Гулькевича к винтовке системы Мосина

7-Четырёхгранный штык от винтовки системы Лебеля, 8-Японский штык модель "30" к винтовке "Арисака", 9-Клинковый штык к немецкой винтовке системы Маузера 1871 года, 10-Клинковый штык к АВС-36, 11-Клинковый штык от СВТ-38, 12-Клинковый штык от СВТ-40, 13-Клинковый штык к АК-47

Примыкание четырёхгранного штыка к винтовке системы Лебеля. Наличие рукоятки делало возможным применение этого штыка в рукопашном бою отдельно от ружья в качестве колющего оружия

Советский клинковый штык к автоматической винтовке Симонова (АВС-36). Примыкание штыка к винтовке осуществлялось при помощи подвижных накладок рукояти. После зацепления крюка, расположенного в задней части штыка на винтовке, необходимо сдвинуть рукоять штыка вверх и примкнуть штык к оружию

1-Игольчатый штык на винтовке системы Мосина образца 1891 года, 2-Игольчатый штык на винтовке системы Бердана? 2, 3-Клинковый штык на винтовке СВТ-38, 4-Клинковый штык на винтовке АВС-36, 5-Клинковый штык на винтовке СВТ-40

Клинковые штыки на винтовках АВС-36 (вверху) и СВТ-40:
хорошо видны различия в конструкции крепления штыка к винтовке

Фельдфебель 15.04.2003 - 03:46

GFO
Сражения XVII и начала XIX вв. часто заканчивались штыковыми схватками, поэтому в бою постоянно примкнутый к винтовке штык был необходим.

Пардон, конечно, но терминология? Какие ВИНТОВКИ в сражениях XVII и начала XIX вв???
Гладкоствольные ружья.

flint 15.04.2003 - 09:16

Vitiaz 16.04.2003 - 03:04

На самом деле преимущества ножевого штыка в штыковом бою крайне сомнительны. В любом случае, хороший ножевой штык будет стремиться по конструкции с игольчатому.
Таскаться же с длинной сабелькой по типу лебелевских штыков -тоже сомнительное удовольствие.

Основная причина перехода на ножевые штыки - облегчение работы медиков при сортировке раненых. Очень часто (практически всегда) ранение игольчатым штыком не вызывает какого-то сильного наружного кровотечения. Если раненый поступает весь в грязи, такое ранение можно и не заметить. При этом повреждения внутренних органов могут быть весьма существенными. В итоге - раненый тихо доходит в уголочке безо всякой помощи - крови-то не видно.
Ножевой же штык напротив, вызывает обильные наружные кровотечения. Такого раненого сразу же заметят и начнут суетиться. Чисто подсознательно, на этапе сортировки раненых тяжесть ранения определяется именно по количеству крови.

Кстати, именно из-за их "неконвенционности",игольчатые штыки демонтируются с карабинов СКС китайского производства при продаже их в США. Со штыками СКС советского выпуска (ножевыми) такого не происходит.

К тому же, хороший штык никогда не был хорошим ножом, а хороший нож никогда не был хорошим штыком. Для примера - штык-нож АК/АКМ/АК-74 - деградация от посредственного к откровенному дерьму. Хотя в стиле эволюции ножевых штыков.

Кстати,ножевой штык "вязнет" в противнике...

GFO 16.04.2003 - 10:44

2 Флинт
Где то в форуме декодер валяется. И по поводу ружей типа "нарезка - не нарезка" поподробней можно? Пожалуйста! Ежели с фотками то вааще полный пердимонокль получится! Заранне благодарен.
4 Витязь
Не думаю что игольчатые штыки именно по этой причине ушли с арены. Для нанесения поражающего удара игольчатым штыком нужна достаточная точность. А вероятность поражения клинковым штыком намного больше. Плюс кровотечение. Это уже о медицине. Скорей чувак сдохнет от потери крови при обширном штыковом ранении, чем "дойдет" от инфекции Исключение некоторые проникающие ранения (по типу ранения в печень). Плюс совершенствование огнестрела (перенос боя на дальние дистанции). Изменение стратегии ведения войны (окопы WW1). Все это повлекло за собой трансформацию штыка в штык - нож. Т.е. нагружение штыка хоз-быт функциями. И использование как оружие рукопашной схватки. К сожалению ничего универсального не бывает. Штык в умелых руках - штык. Нож в умелых руках -нож. Штык нож АК для совкового солдата. Все логично.

Фельдфебель 16.04.2003 - 02:02

flint
To Feltfebel:
S terminologiey kak raz vse v poryadke. Zdes" (ya zhivu v Calgary) na severo-amerikanskom kontinente esche v XVIII veke gospodstvuet nareznoe oruzhie, hotya zamki esche kremnevye. Y menya 2 ruzhya 50 calibra (octagon snaruzhi, 4 nareza vnutri. Eto dovol"no blizkie replici ruzhey togo vremeni). Ya ne dumayu Rossiya otstavala. Naskol"ko mne izvestno Mushket M-1854 byl nareznym, oba Berdana, Krynka, Baranovskaya vintovka byli nareznymi. Pover"te, Mosinka voznikla ne na pustom meste.

Речь идет не о штуцерах егерей или трапперов (кентуккские винтовки и пр.). Охотничье нарезное оружие известно еще с 16 в.
Речь идет об оружии, реально и массово эксплуатируемом со штыком в бою. Это значит, что имеются в виду ГЛАДКОСТВОЛЬНЫЕ ружья линейной пехоты, которая вообще, в связи с тактическими условиями своего применения на поле боя, не использовала нарезное оружие вплоть до широкого распространения казнозарядных моделей. То есть до 40-х гг. 19 века. Мои возражения относились к более раннему периоду (см. предыдущие посты), перечисленные же Вами модели - позднейшие.

Фельдфебель 16.04.2003 - 02:06

GFO
Не думаю что игольчатые штыки именно по этой причине ушли с арены.

Именно из-за негуманности... Игольчатый штык был запрещен Гаагской, по-монму, конвенцией уж не помню... в двадцать каком-то году.
СССР в подписании этого документа не участвовал:-)))))

Vitiaz 16.04.2003 - 10:55

Именно от потери крови раненый и дойдет тихонечко в уголочке, скромненько постанывая и прося волички попить... Истечет кровушкой внутрь себя любимого, НЕ ПРОЛИВ НИ КАПЛИ НА ПОЛ.
При ранении игольчатым штыком происходит примерно тот же эффект, что и при ранении шилом. Ткани не столько разрезаются, сколько раздвигаются. На поверхности сосуды и ткани имеют вредную привычку закрывать рану и исключать поверхностное капиллярное кровотечение, или делают его незначительным. Внутри картина может быть совсем другой, с повреждением полостных органив, кишечника, магистральных сосудов и т.п.

Внутреннее кровотечение джиагностируется или при вскрытии, или при ТЩАТЕЛЬНОМ осмотре по косвенным признакам ПРИ ПОДОЗРЕНИИ. При массовой сортировки раненых, поступающих в огромном количестве с поля боя, скорее всего в первую очередь будут заниматься окровавленными орущими людьми, нежели тихо угасающим человеком в грязном обмундировании БЕЗ ВИДИМЫХ СЛЕДОВ КРОВИ И ДРУГИХ ПОВРЕЖДЕНИЙ.

При ранении ножевым штыком кишки будут мотаться по полу, раненый будет орать и пр. способами обращать на себя внимание. Ранение будет по типу осколочного - легко и понятно, справится любой фельдшер.

flint 17.04.2003 - 01:40

S udovol"stviem mogu sdelat" otdel"nuyu temku na predmet "sovremennye repliki chernoporohovyh ruzhey" ili chto-to v takom duhe. No tol"ko obyasnite mne ubogomu (a esche programmist!) kak vy kartinki na server uploadite? Ili ya dolzhen vystavit" svoi linki?

Esli takaya ideya podoydet, dayte znat".

GFO 17.04.2003 - 11:55

4 Витязь
Логично, о внутренних кровотечениях не подумал. Хотя вопрос о гуманности игольчатого и клинкового штыка еще тот. Типа шо опаснее розочка или заточка. Помнится был такой топ. В умелых руках и то и другое опасно. А вопрос о гуманности является одним из аспектов эволюции штыка. Так шо проблему нада рассматривать у комплекси. Я так думаю!(с) Все равно спасиба - просветил.
2 Флинт
Гаси! С превеликим удовольствием! Ежели никаму ни нада - значить мине нада! Ежели топ нахрен не нужен убью перед этим сохранив себе. Картинки всавляются просто. Пишешь мессагу. Выкладываешь на сервак. Патом жмешь Едит. Далее усе увидишь.! Праграмер ведь должон быть ф курси!!! 😀 И плс пользуйся транслитом. А то глаза раком после твоих мессаг. 😛ipec:

Reaper 19.04.2003 - 01:22

Именно поэтому лучшее оружие для снайпера - пехотная трехлинейка с примкнутым штыком. Враг вряд ли ожидает, что при попытке взять снайпера в плен тот решить ударить в штыки... 😛

А насчет внутренних кровотечений - верно. Главное, это даже не слишком больно, т.е. раненый не очень активно жалуется и орет. Но от этого не менее смертельно. Тактика штыкового боя включала в себя быстрый укол в орган с множеством сосудов (легкие, желудок, печень) и быстрый отскок, так как противник умирал далеко не сразу - по выражению А.В. Суворова, "мертв на штыке, царапает саблею шею". 😀

Азам штыковой атаки русского солдата обучали еще во времена Александра Суворова. Многим и сегодня хорошо известна его фраза, ставшая пословицей: «пуля – дура, штык – молодец». Данная фраза была впервые опубликована в руководстве по боевой подготовке войск, подготовленном знаменитым российским полководцем и опубликованном под названием «Наука побеждать» в 1806 году. На долгие годы вперед штыковая атака стала грозным оружием русского солдата, вступать в рукопашную схватку с которым находилось не так много желающих.

В своем труде «Наука побеждать» Александр Васильевич Суворов призывал солдат и офицеров к эффективному использованию имеющегося боезапаса. Неудивительно, если учесть, что на перезарядку дульнозарядного оружия тратилось много времени, что само по себе было проблемой. Именно поэтому прославленный полководец призывал пехотинцев стрелять метко, а в момент атаки как можно эффективнее использовать штык. Гладкоствольные ружья того времени априори никогда не считались скорострельными, поэтому штыковой атаке в бою уделялось огромное значение – русский гренадер в ходе штыкового натиска мог убить до четырех противников, тогда как сотни пуль, выпущенных простыми пехотинцами, летели «в молоко». Сами пули и ружья не были столь эффективны, как образцы современного стрелкового оружия, а их эффективная дальность использования была серьезно ограничена.

Длительное время русские оружейники просто не создавали массового стрелкового оружия без возможности использования с ним штыка. Штык был верным оружием пехотинца во многих войнах, наполеоновские войны не стали исключением. В сражениях с французскими войсками штык не раз помогал русским солдатам одержать верх на поле боя. Дореволюционный историк А. И. Кобленц-Круз описал историю гренадера Леонтия Коренного, который в 1813 году в сражении под Лейпцигом (Битва народов) вступил в составе небольшого подразделения в схватку с французами. Когда его товарищи погибли в бою, Леонтий продолжал вести бой один. В бою он сломал штык, но продолжал отбиваться от противника прикладом. В результате он получил 18 ранений и упал среди убитых им французов. Несмотря на полученные раны Коренной выжил и попал в плен. Пораженный храбростью воина Наполеон позднее повелел освободить отважного гренадера из плена.

Русский четырёхгранный игольчатый штык к винтовке Мосина

Вспоминая свои европейские кампании, солдаты вермахта в разговорах друг с другом или в письмах, отправляемых в Германию, озвучивали мысль о том, что тот, кто не дрался с русскими в рукопашной схватке, не видел настоящей войны. Артиллерийские обстрелы, бомбежки, перестрелки, танковые атаки, марши по непролазной грязи, холод и голод не шли ни в какое сравнение с яростными и короткими рукопашными схватками, выжить в которых было крайне тяжело. Особенно им запомнились ожесточенные рукопашные схватки и ближний бой в руинах Сталинграда, где борьба шла буквально за отдельные дома и этажи в этих домах, а пройденный за день путь мог измеряться не только метрами, но и трупами погибших бойцов.

В годы Великой Отечественной войны солдаты и офицеры РККА заслуженно прослыли грозной силой в рукопашных сватках. Но сам опыт войны продемонстрировал существенное снижение роли штыка во время рукопашного боя. Практика показывала, что ножи и саперные лопатки советские бойцы использовали эффективнее и успешнее. Важную роль играло и все большее распространение в пехоте автоматического оружия. К примеру, пистолеты-пулеметы, которые массово применялись советскими солдатами в годы войны, так и не получили штыков (хотя они и предполагались), практика показывала, что короткие очереди в упор были гораздо более эффективны.

Сегодня штык, примыкающий к стволу винтовки, все еще играет определенную роль. Мы часто забываем о том, какой силой он обладает. Его сверкающее лезвие представляет собой самое страшное оружие рукопашного боя. Но чем же так хорош трехгранный штык, и почему он стал так важен в рукопашной схватке?

Фактически кинжал в форме трехгранной призмы появился еще в древности. Однако потенциал его был по-настоящему раскрыт русской армией. Во время Первой и Второй мировых войн трехгранный штык, установленный под стволом длинной винтовки Мосина, стал визитной карточкой русского солдата. Русские любили это оружие за его невероятную проникающую способность. Зимой солдаты носили форму из плотных материалов, поэтому штык с низкой проникающей способностью не годился. У трехгранного штыка такой проблемы не возникало.

С другой стороны, русская армия, будучи плохо обмундированной, делала упор на рукопашный бой. Во время Первой и Второй мировых войн картина была следующей: русские солдаты, тяжело дыша, ковыляли по заснеженному полю, одетые в ватники и с «трехлинейками» в руках. По сигналу войска с криком «ура» бросались на вражеские позиции, сокрушая все на своем пути…

Контекст

Винтовка, которая не прекращала воевать

War is Boring 14.04.2015

У русских морпехов появилась новая штурмовая винтовка

Defense News 03.05.2018

Русские снайперы пробивают американские бронежилеты

The National Interest 16.12.2017

Однако мощь трехгранного штыка выражается не только в его проникающей способности. Благодаря особой конструкции, раны, наносимые противнику, были глубокими и плохо заживали; стоило нанести один удар, и враг не просто выходил из строя, он был неизлечим. Особая форма позволяла быстро вытащить штык и снова ринуться с бой. С другой стороны, подобные штыки было легко производить, что полностью соответствовало задачам полномасштабных боевых действий.

В начале 50-х годов Китай закупил у СССР большую партию винтовок Мосина образца 1944 года, которые были скопированы и стали винтовками типа 53 — первым единым оружием Народно-освободительной армии Китая (НОАК). Трехгранные штыки советского производства широко применялись и при подготовке армии. В то время из-за нехватки тяжелого вооружения НОАК все еще ставила во главу угла легкую пехоту, которая, разумеется, одобряла такое мощное оружие, как трехгранный штык, особенно в условиях ближнего боя. Штык входил в стандартную комплектацию полуавтоматической винтовки типа 56, а также автомата типа 56, созданных впоследствии. На протяжении долгого времени штык был свидетельством доблести и мощи НОАК, а также символом боевого духа.

Трехгранный штык стоял на вооружении НОАК 40 лет и был снят в конце 80-х годов. Почему же? Фактически, это было неизбежным результатом военно-технического прогресса — по мере того, как проходила модернизация военной техники и усиление взаимодействия войск, НОАК перестала опираться на легкую пехоту.

В современной войне особая роль отводится огневой мощи, и вероятность рукопашной схватки между солдатами становится все меньше. Несмотря на огромную силу трехгранного штыка, особенно в том, что касается колющих ударов, по характеристикам он представляет собой простейшее оружие. Иначе говоря, эпоха штыка уже прошла. Новым штык-ножам требуется не только проникающая способность, но и универсальность. В современной войне они больше похожи на «орудия труда».

Материалы ИноСМИ содержат оценки исключительно зарубежных СМИ и не отражают позицию редакции ИноСМИ.

РУССКИЙ ШТЫК

Штыковой бой - это одна из разновидностей ближнего боя, в ходе которого штык используют как колюще-режущий предмет, а приклад - в качестве ударного предмета. В основу штыкового боя положены те же принципы, что и для фехтования.

С полной уверенностью можно говорить о том, что идея создания комбинированного оружия появилась очень давно. Но самой популярной его формой в итоге стала алебарда

сочетающая в себе такие виды оружия, как топор, копье и крюк. Однако наибольшее количество разработок комбинированного оружия приходится на период развития огнестрельного оружия.

Именно сложность и длительность перезарядки потребовали дополнительного оснащения. Во многих музеях мира сохранилось большое количество подобного оружия - это пистолет-шпага, пистолет-топор, пистолет-щит, ружье-трость, пистолет-нож, пистолет-чернильница, аркебуза-алебарда и многие другие. Тем не менее, сам штык появился гораздо позже.

По легендам, штык был изобретен в 17 веке во Франции, в городе Байон, отсюда и название - байонет. Первые экземпляры его были наконечниками пики с укороченным древком, который вставляли в дуло для ведения дальнейшего боя. Для того чтобы ввести это оружие для всей армии, было решено продемонстрировать его Людовику XIV. Однако несовершенная конструкция привела к тому, что король приказал запретить штыки как непрактичное оружие.

К счастью, на той же демонстрации присутствовал капитан с весьма известной фамилией д`Артаньян, который сумел переубедить Людовика. Так и появился на вооружении французской армии новый вид оружия. Затем его использование распространилось и на другие европейские государства. В 1689 году штык на вооружении военных появился в Австрии.

Петровский устав

В начале 18-го века Петр I сделал отработку приемов штыкового боя уставным законом армии. Жестокое поражение под Нарвой послужило отправным пунктом для широкого обучения личного состава армии и флота рукопашному бою, введения фехтования в учебные заведения. В 1700 году, при непосредственном участии Петра был разработан первый официальный документ, регламентирующий боевую подготовку русской пехоты «Короткое обыкновенное обучение». В нем особое внимание было уделено штыковому бою с использованием багинетов (разновидность штыка). Причем, если в западных армиях багинеты применялись преимущественно как оборонительное оружие, в «Кратком обыкновенном обучении» развивалась идея наступательного применения штыка.

Петровский гренадер

Подготовка воинов к штыковому бою занимала значительное место во введенном в действие в 1716 году «Воинском уставе». Петр 1 требовал от офицеров так организовать и проводить подготовку подчиненных, чтобы «солдаты обвыкали, как в самом бою». При этом большое значение уделялось индивидуальному обучению: «Надлежит офицерам с прилежанием за каждым солдатом подмечать, чтобы справно быти могло наилучшим образом».

Вскоре было введено одно небольшое новшество - кроме обрезанной пики к стволу стали прицеплять и трубку. Так и появился вид оружия, который русские называют штыком. На протяжении весьма долгого периода времени это оружие применяли как средство защиты пехотинцев от кавалерии.

Революцию в применении штыка совершил А.В.Суворов, который понимал, что только всерьез овладев навыками штыковой схватки, русские солдаты смогут победить турок в рукопашной.

Именно А. Суворов сделал штык средством атаки, подчеркивая его явные преимущества при ведении ближнего боя. Подобное решение было вызвано рядом объективных причин.

При относительно невысоком тогда уровне военной техники, прицельный огонь из гладкоствольного оружия можно было вести не далее 80-100 шагов. Это расстояние преодолевалось бегом за 20-30 секунд. В течение такого промежутка времени противник, как правило, успевал выстрелить только один раз. Поэтому стремительная атака, переходившая в стремительный штыковой удар, была у Суворова главным средством достижения победы в сражении. Он говорил, что «у неприятеля те же руки, да только штыка не знают».

Действию штыками солдат обучали как в строю, так и индивидуально. Перед Итальянским походом 1799 года Суворов, зная, что австрийцы были слабыми бойцами в штыковой схватке, написал инструкцию специально для их армии. В ней давались такие советы:"...а когда противник подойдет на тридцать шагов, то стоящая армия сама двигается вперед и встречает атакующую армию штыками. Штыки держат плоско, правою рукой, а колоть с помощью левой. При случае не мешает и прикладом в грудь или по голове".

"...в расстоянии ста шагов командовать: марш-марш! По этой команде люди хватают ружья левой рукой и бегом бросаются на неприятеля в штыки с криком "виват"! Неприятеля надобно колоть прямо в живот, а если который штыком не приколот, то прикладом его."

Рекомендация наносить удар в живот обусловлена тем, что солдаты регулярной армии (в данном случае - французы) имели на груди ремни из толстой кожи, перекрещивающиеся друг с другом (один - для полусабли, другой - для патронной сумки).

Французская пехота

Пробить такую защиту довольно сложно и опытному бойцу. Удар в лицо тоже был сопряжен с риском промаха, так как противник мог отвернуть голову. Живот же был открыт и отпрянуть, находясь в строю, солдат не мог. Суворов учил поражать врага с первого удара, дабы боец после этого успел парировать нападение, направленное на него. Действия должны были быть четкими и слаженными, по принципу "укол - защита" и снова "укол - защита". При этом, как видно из вышеописанных советов, широко мог применяться приклад. Тактику применяемую против турок, русские с успехом испробовали и на французах.

Бородино - великое сражение .

И в дальнейшем штыковому бою в русской армии традиционно уделялось особое внимание.

«Ежели к примеру фихтуешь, так и фихтуй умственно, потому фихтование в бою -- вещь есть первая, а, главное, помни, что колоть неприятеля надо на полном выпаде, в грудь, коротким ударом, и коротко назад из груди у его штык вырви...

Помни: из груди коротко назад, чтоб он рукой не схватил... Вот так! Р-раз - полный выпад и р-раз-- коротко назад. Потом р-раз-два! Р-раз-два! ногой коротко притопни, устрашай его, неприятеля р-раз-д-два!»- так, по воспоминаниям знаменитого журналиста Владимира Гиляровского, унтер-офицер Ермилов, «великий мастер своего дела», учил солдат штыковому бою. Было это в 1871 году, Гиляровский служил тогда в армии вольноопределяющимся.

Инструктор Ермилов, как и Суворов, тоже любил образные и доходчивые выражения:

«А у кого неправильная боевая стойка, Ермилов из себя выходит:

Чего тебя скрючило? Живот, что ли, болит, сиволапый! Ты вольготно держись, как генерал в карете развались, а ты, как баба над подойником... Гусь на проволоке»!

Способ удара «на полном выпаде, в грудь, коротким ударом» в то время был относительной новинкой в русской армии, ведь ещё в годы Крымской войны (1853-1856 годы) русские солдаты били штыком по-другому. Писатель-историк Сергеев-Ценский так описал этот прием:

«Русских солдат учили бить штыком только в живот и сверху вниз, а, ударив, опускать приклад, так что штык подымался кверху, выворачивая нутро: бесполезно было таких раненных даже и относить в госпиталь».

Действительно, какой уж после этого мог быть толк от госпиталя…

Отказаться от столь эффективного способа штыкового боя пришлось под международным давлением.

Дело в том, что в 1864 году была подписана первая Женевская конвенция, которая относилась исключительно к вопросам оказания помощи раненым солдатам. Инициатором конвенции стал швейцарский общественный деятель Анри Дюнан. В 1859 году он организовал оказание помощи раненым в битве при Сольферино во время австро-итало-французской войны, жертвами которой стали 40 тыс. убитых и раненых. Он же был и инициатором создания организации, которую позже стали называть обществом Красного Креста (Красного Полумесяца). Красный Крест был избран опознавательным знаком медиков, работающих на поле боя.

В России общество Красного Креста было создано в мае 1867 года под названием «Общество о попечении раненых и больных воинов». Вот тут и пришлось столкнуться с просьбами международной общественности (в основном в лице Англии и Франции, которые имели самые печальные воспоминания о русских штыковых атаках во время Крымской войны) отказаться от страшного удара в живот. В качестве альтернативы был избран описанный выше удар в грудь.

Штыковой бой - это разновидность фехтования, в технике которой очень многое заимствовано из техники поединка на длиннодревковом оружии. Утверждение, что русский штыковой бой был лучшим в Европе, хоть и набило всем оскомину, тем не менее, справедливо, и это признавали в любой армии вплоть до Второй Мировой войны.

Основные рекомендации по штыковому бою в начале прошлого столетия были изложены в книге Александра Люгарра «Руководство фехтования на штыках», вышедшей в 1905 году после окончания русско-японской войны.

Вот несколько из изложенных там приемов:

«Солдат наносит удар, держа ружье на уровне головы или чуть выше.

Приклад оружия повернут вверх. Штык направлен в область головы, шеи или груди; чуть сверху. Парад против такого удара совершают, держа ружье

прикладом вверх, уводя штык противника влево центральной частью ложа.

(Возможно отбить такой удар собственным штыком или верхней частью ружья, держа оружие штыком вверх и уводя им направленный удар вправо или влево,

при этом чуть пригнув корпус).

2. Удар наносится снизу вверх, при согнутых коленях, и направляется в область живота. Отбивают его, повернув ружье штыком к земле, уводя оружие противника влево или вправо.

3. Проводят его по тому же принципу, что и удар N 2, но колени при этом не так сильно согнуты. Штык направляют снизу вверх в голову или шею. Парад выполняется простым движением ружья в сторону. Штык нападающего принимается на центр ложа; корпус смещается влево. (При верхнем хвате ружья правой рукой производится то же самое, но в другую сторону. Такая позиция удобна еще и тем, что позволяет обороняющемуся самому тут же перейти в атаку).

Как мы видим, Люгарр не предлагает отказаться от удара штыком в живот. Правда, и поднимать штык в животе, «выворачивая нутро» он не рекомендует. Времена не те, гуманный двадцатый век на дворе…

Первой русской винтовкой, которая была изначально спроектирована как казнозарядная, была 4,2-линейная стрелковая винтовка обр. 1868 г. системы Горлова-Гу-ниуса («система Бердан №1»).

Эта винтовка проектировалась нашими офицерами в США и пристреливалась без штыка. Горлов по своему усмотрению выбрал для винтовки трёхгранный штык, который устанавливался под стволом.

После проведённых стрельб со штыком, оказалось, что пуля уходит от точки прицеливания. После этого был спроектирован новый, более прочный четырёхгранный штык (помните, что три грани нужны были исключительно для дульнозарядных систем). Этот штык, как и на предыдущих винтовках, для компенсации деривации был помещён справа от ствола.

Такой штык был принят и к 4,2-линейной пехотной винтовке обр. 1870 г.

(«система Бердан №2») и, чуть видоизменённый, к драгунской версии этой винтовки. И тут начались очень интересные потуги по замене игольчатого штыка на штык-тесак. Только усилиями лучшего российского военного министра за всю историю нашего государства - Дмитрия Алексеевича Милютина удалось отстоять превосходный русский штык. Приведём отрывок из дневника Д.А. Милютина за 14 марта 1874 г.: «... снова возбуждён вопрос о замене штыков тесаками... по примеру пруссаков. Три раза уже был обсуждаем этот вопрос лицами компетентными: все единогласно отдавали преимущества нашим штыкам и опровергали предположения государя, чтобы штыки примыкались к ружьям только в то время, когда предоставится надобность действовать холодным оружием. И несмотря на все прежние доклады в таком смысле, вопрос снова поднимается в четвёртый раз. С большой вероятностью, тут можно предполагать настояния герцога Георга Мекленбург-Стрелицкого, который не может допустить, чтобы у нас что-либо было лучше, чем в прусской армии».

Тут пора вспомнить и ещё об одной интересной особенности русского штыка, его заточке. Очень часто называют её отвёрточной. И даже очень серьёзные авторы пишут о двойном назначении штыка, мол, им можно и противника заколоть, и винт открутить. Это, конечно же, глупость.

Впервые заточка лезвия штыка не на остриё, а на плоскость, сходная с жалом отвёртки, появилась на вновь изготовляемых штыках к русской скорострельной 6-линейной винтовке обр. 1869 г. («система Крнка») и четырёхгранных штыках к пехотной 4,2-линейной винтовке обр. 1870 г. («система Бердан №2»). Зачем она нужна была? Явно не откручивать винты. Дело в том, что штык надо не только «воткнуть» в противника, но и быстро извлечь его из него. Если заточенный на остриё штык вонзался в кость, то извлекать его было затруднительно, а штык, заточенный на плоскость, как бы обходил кость, не застревая в ней.

Кстати, с положением штыка относительно ствола связана ещё одна любопытная история. После Берлинского конгресса 1878 г., при выводе своей армии с Балкан Российская Империя подарила молодой болгарской армии свыше 280 тыс. 6-линейных скорострельных винтовок обр. 1869 г. «системы Крнка» в основном со штыками обр. 1856 г. Но было передано вместе с винтовками немало и штыков к нарезным ружьям обр. 1854 г. и к более ранним гладкоствольным. Эти штыки нормально примы-кались к «Крнкам», но клинок штыка располагался не справа, как положено, а слева от ствола. Пользоваться такой винтовкой было можно, но точная стрельба при этом из неё без перепристрелки была невозможна. И к тому же такое положение штыка не уменьшало деривацию. Причинами такого неправильного размещения были разные прорези на трубках, определяющие метод крепления штыка: обр. 1856 г. фиксировался на мушке, а штыки к системам 1854 г. и более ранним фиксировались на под-ствольном «штыковом целике»

Рядовые 13-го пехотного Белозёрского полка в строевой форме с полным походным снаряжением и винтовкой «системы Бердан №2» с прим-кнутым штыком. 1882 г

Рядовой Софийского пехотного полка с дульно-зарядной винтовкой обр. 1856 г. с примкнутым трёхгранным штыком и писарь Дивизионных штабов (в парадной форме). 1862 г.

И так минули годы, и наступила эпоха магазинного оружия. Русская 3-линейная винтовка уже имела более короткий штык. Общая длина винтовки и штыка была меньшей, чем у предшествующих систем. Причиной этого были изменившиеся требования к общей длине оружия, теперь общая длина винтовки со штыком должна была быть выше глаз солдата среднего роста.

Штык всё равно остался примкнут к винтовке, считалось так, что солдат должен стрелять метко, а при примыкании штыка к винтовке, пристрелянной без него, меняется точка прицеливания. Что на очень близких дистанциях неважно, а на дистанциях около 400 шагов попасть в цель уже было невозможно.

Русско-японская война (1904-1905) показала новую тактику боя, и с удивлением было замечено, что японские солдаты к моменту рукопашной схватки успевали всё же пристёгивать к своим Арисакам клинковые штыки.

Советские штыки на начало Великой Отечественной войны. Сверху - вниз:

штык к 3-линейной винтовке обр. 1891 г., штык к 3-линейной винтовке обр. 1891/30 г., штык к ABC-36, штык к СВТ-38, штыки к CBT-40 двух типов

Штыки в ножнах. Сверху - вниз: штык к CBT-40, штык к СВТ-38, штык к ABC-36